专家建议开收奢侈品税和奢侈税

　　开征奢侈品税的另一个好处是，可以合理合法地抑制奢侈品的进口，有利于合理合法地保护民族品牌。现在，中国的产品出口，美欧发达国家设置了大量的不合理的贸易障碍，欺负中国人，我们完全可以运用合乎中国人民生活传统习惯、倡导建立节约型社会的奢侈品税和奢侈税，有效抑制和消减奢侈品的大量进口，及其肆无忌惮的推销。

　　其次，用征收的奢侈品税和奢侈税作为调节基金的来源之一，下决心建立工资与物价联动的调控体系，进一步积极推进价格改革。

　　中国作为发展中国家，在经济快速发展过程中发生通货膨胀现象是不可避免的，也是必须的。对中国来说，如何在不伤及多数人生活质量和水平的条件下，保持适度的通货膨胀是一个需要解决的问题。解决这个问题的重要方法是建立工资与物价的联动机制，通过价格的调整理顺各种关系十分重要。

　　中国目前出现的过度消费问题集中在少数人身上，造成这一问题的根本原因是社会分配不公平，而解决这一问题的前提条件是各种生产要素和商品价格的真实。比如说，粮食价格过低，导致各种食品大肆浪费，水、电、气、油等价格不能真实反映资源稀缺程度和能源生产成本。而造成基础产品价格不能及时调整的原因，是中国社会缺乏工资—物价联动机制，一旦出现价格上涨，应该得到补贴的人得不到补贴，而应该抑制的过度消费反而有其滋生的条件。

　　第三，政府的主导和表率作用至关重要。

　　记得2007年英国一媒体评出的世界十个最大最重要在建建筑工程中，中国就有三大建筑入选：鸟巢排名第一，北京首都国际机场3号航站排名第五，央视新址名列第八。

　　有关专家当时就指出：“作为建筑学上的奇迹，这可能是让国人长脸的事情。但问题在于，中国作为一个发展中国家，却有三大建筑榜上有名，这是不是有点吊诡和讽刺？”

　　目前，一些地方政府讲奢华、讲面子，热衷形象工程、标志性建筑的现象仍然存在，还有一些地方政府追求办公楼的豪华，在修建楼堂馆所时追求高标准、大面积、高标准装修等。

　　尽管中央三令五申，陆续出台了一系列举措，但一些地方政府仍“上有政策，下有对策”。对此，必须加大整治力度，真正做到令行禁止。

　　另外，有专家指出，“奢侈品傍贪腐”的现象也不可小视。在不断爆出天价的各类奢侈品背后，公款消费究竟占多大比例，又有多少被用来送礼？少数官员收受奢侈品，甚至追求奢侈品的行为，已严重影响到政府形象，对此不可不察。

　　第四，营造正确的舆论环境，严禁对奢侈性消费过分渲染。

　　在建设全面小康、节约型社会的过程中，政府应加强宣传教育，培养和强化人们的理性、科学、适度的消费观念。媒体对于奢侈性消费行为，不应扩大渲染，不要因为过度报道而引发负面效应。

　　同时，每个公民都应把“适度消费”自觉内化为自己的生存理念，比如低碳生活，不能动摇孙子后代建立美好生活的基本条件。这也是建设全面小康社会，实现人与人、人与自然和谐相处的应有之义。

　　剖析至此，可能有人会说，我国目前贫富悬殊很大，绝大部分人群没有“享受”美欧发达国家生活方式的能力，现在不是消费过度，而是手中“差钱”，消费能力不足的问题。

　　此话不假。但我们强调指出的是须防微杜渐，目前这种追崇美欧生活方式的错误价值导向值得警惕，必须多管齐下加以遏制。

　　至于我国目前贫富悬殊很大，地区之间、城乡之间、行业之间及其内部群体之间收入差距仍在不断扩大的问题，则需要加快新一轮收入分配改革来加以解决。而这是另一个值得深入研究、亟待碰硬攻坚的难题。